Nossos formadores de opinião não têm a menor ideia do que seja um bom Presidente para um país.
Segundo esses intelectuais, que dominam a Globo e a Esquerda em geral, qualquer um pode ser Presidente.
Desde um operário iletrado e desempregado e até um Sociólogo aposentado, que somente administrou uma única secretária na vida.
Confundem “representantes do povo” com “competentes administradores da coisa pública e valores nos trilhões de reais”, que a maioria não são.
Das qualidades de um Presidente sequer discutem a necessidade de se ter um Presidente forte, em contraponto de um candidato Presidente fraco, que tem medo de se impor por insegurança. Exemplo, Marina.
Somos um Regime Presidencialista, onde o Presidente exerce excessivo poder de fato.
Aí está o perigo.
Presidentes inseguros e fracos são presas fáceis das raposas do governo, o Legislativo.
Presidentes fracos cedem quando jamais deveriam ceder, fazem acordos arruinados, dão muito mais do que tomam.
Lula fez acordos com Maluf, Sarney e Collor, e literalmente comprou votos no Mensalão, de tão fraco que ele era politicamente.
FHC quebrou o país endividando o Brasil com as promessas necessárias dadas para introduzir a reeleição nesse país, tão fraco politicamente que ele era.
Se fosse forte nem precisaria de mais quatro anos, para fazer nada. Só quatro Ministros eram seus, Malan, Paulo Renato, Weffort e Serra, e esse último nunca obedecia.
Eisenhower era uma personalidade forte e foi um dos melhores Presidentes de seu país.
A maioria de nossos Presidentes foram essencialmente fracos pelas seguintes razões:
1. João Goulart, Sarney, Itamar e Temer porque sequer foram eleitos, vices que eram.
2. Dilma foi um golpe bem sucedido do Lula para obter seu terceiro mandato, mas ninguém a obedecia, fonte de sua frustação. Dilma chamava Lula de “senhor”.
3. Jânio e Collor eram de partidos fracos e deu no que deu.
Bolsonaro transmite uma imagem de ser forte, mas temo que o establishment seja mais forte do que ele.
Marina faz questão de mostrar-se fraca, bem como Geraldo “Low Energy” Alckmin.
Mas o que mais assusta é que nenhum analista político sequer analisa sob esse ângulo.
Cadê o Bolsonararo
E o João Amoêdo e o Álvaro Dias???
Deduzo que tenhas simpatia pelo Ciro, então?
sobre o Meireles?
Fale sobre o Amoedo?
Se for comparar “quesito” a “quesito”, Ciro ganha em quase todos!
Vamos ser objetivos: O povo brasileiro detesta tomar decisões e sonha com um salvador da pátria pra fazer isso por ele. Avaliar candidatos de maneira racional e apartidária..? Nem pensar…! Nossas velhas e desonestas raposas políticas sabem disso muito bem e não dão a mínima pro que o povo acha ou deixa de achar (vide mordomias)…! Resumindo, ainda levará algumas gerações para termos nossos problemas resolvidos, pois isso depende de engajamento popular e aí, são mais 500 anos…. Se fizermos tudo direitinho.
Temos 3 opções aceitáveis :
Geraldo Alckmin , Alvaro Dias e João Amoedo !
Estudando a melhor forma de acabar com essa mamata desta tropa de vagabundo que consome todo nosso dinheiro.
Simples, caro Steve: que tal nulos + brancos = 50,1% ?
Mais fraco que todos esses candidatos somos nós eleitores, assistimos a tudo como se nada nos pertencesse………”eles sabem disso e por isso não estão nem um pouco preocupados”.