[pullquote]A FGV é extremamente criteriosa com relação aos professores que ela escolhe[/pullquote]
Entre no Google e pesquise Mantega Idiota, e você terá revistas como Economist e Financial sugerindo que Mantega é inepto ou idiota, que ele é “herbívoro”, “burrinho” ou outro “Forrest Gump”.
O que não faz o menor sentido, e todos os acima deveriam pedir desculpas pelas seguintes razões:
Guido Mantega é nada menos do que Professor da EAESP FGV, considerada a melhor Escola de Administração da América Latina, desde 1990.
A FGV é extremamente criteriosa com relação aos professores que escolhe.
Ela tem um sistema de recrutamento nacional, e jamais escolheriam um inepto, muito menos um idiota.
Chamar Guido Mantega de inepto é chamar a EAESP São Paulo de inepta, bem como o seu Conselho de Gestão Acadêmica e sua Mantenedora, a FGV RIO.
Os alunos da EAESP avaliam seus professores, e Guido Mantega sempre foi bem avaliado, tanto é que por 12 anos continua professor.
Foi também Vice Reitor adjunto da PUC São Paulo, e ninguém escolhe para um cargo deste um inepto.
A banca de doutorado de Guido Mantega, na tese Raízes e Formação da Economia Política Brasileira foi integrada por ninguém menos do que:
Fernando Henrique Cardoso,
Luiz Carlos Bresser Pereira,
Gabriel Cohn (orientador),
Brasílio João Salum Junior, e
Paul Singer.
Que lhe deram Nota 10, algo extremamente raro, como teria de ser.
10 para um inepto?
“Li mais de 1.000 livros para escrever a tese”, diz Mantega na época com 33 anos, são 200 livros por ano, e vocês ainda o acham burro?
Seu livro Acumulação Monopolista, teve o prefácio de ninguém menos do que Fernando Henrique Cardoso, que jamais endossaria um livro de um inepto, muito menos de um idiota.
“O Lula o escolheu porque ele é um bom economista, bom professor e bem inteligente”, diz Paul Singer que também o contratou para a Prefeitura de São Paulo.
Portanto, Lula escolheu para Ministro um Professor de Economia da melhor Escola de Administração do Brasil, endossado por Fernando Henrique Cardoso, Nota 10 no doutorado, que mais Lula deveria ter feito.
Se você é um dos que andam dizendo que o Professor Guido Mantega é um inepto ou idiota, por favor estenda esta classificação a todos que o recrutaram, avaliaram e o promoveram.
Algo para se pensar
Ele tem um ótimo currículo, isso é indiscutível. Mas como ministro não vem fazendo um bom trabalho. Pode ser um reflexo da manipulação e intervenção da Dilma e PT. Mas reitero, não foi um bom ministro da Fazenda.
O que escancara que ter currículo acadêmico não é suficiente…
Professor, uma coisa é currículo brilhante, outra coisa são resultados práticos. As universidades alemãs não têm o brilho e a fama das universidades inglesas, no entanto, a Alemanha é a maior economia da Europa, sua engenharia é mais brilhante e respeitada no mundo todo.
Sr. Kanitz,
Concordo com sua opinião quanto a leviandade de chamar o ministro de burrinho, inepto ou outros piores. Ele, assim como quem se dispõe a trabalhar pelo país, realmente merece respeito. Pedir para extender as classificações aos recrutadores, avaliadores e promotores não condiz com o tom respeitoso que seus textos sempre têm.
Além disso, o penúltimo parágrafo do seu texto me pareceu contraditório com parte do que o senhor escreveu ao longo dos anos nesse blog. Apesar de toda a competência acadêmica do ministro Mantega, não parece que ele tenha a competência administrativa para o cargo. Ele seria escolhido pelo Partido Bem Eficiente? Ele sabe liderar? Ele tem experiência nas maiores empresas do Brasil?
Ser ministro e ser professor são funções distintas. Fernando Henrique Cardoso endossou o professor Mantega, não o ministro – e poderia facilmente fazê-lo. Tenho a impressão que é um caso bom para exemplificar o Princípio de Peter.
Que Mantega é brilhante é óbvio. Assim como a mediocridade e estupidez daqueles que o criticam nos termos citados. Seu problema maior é de comunicação assim como o brasileiro é Administrativo, organizacional e Legal.
Grande parte da razão das críticas vem das dificuldades de execução tanto da parte de infraestrutura (Habitação Saneamento Saúde) quanto das necessárias mudanças nos sistemas Legais e político em sua estrutura.
Sob o comando de Lula e com Meirelles não era tão atacado. Sob Dilma e com Tombini passou a ser o alvo fácil daqueles que sequer tem uma compreensão primária dos problemas brasileiros e suas possíveis soluções.
Tanto é assim que até artigos risíveis de correspondentes estrangeiros como os do “The Economist” são usados para corroborar e promover suas idéias e conceitos.
É a submissão intelectual daqueles que, mesmo vivendo no país, jamais tiveram capacidade para fazer um país melhor.
Ilustríssimo Prof. Kanitz,
Não fora o comentário acima obra de sua lavra, não me dignaria a aditar um comentário à matéria.
No entanto, o dileto respeito que nutro por Sua Senhoria, me estimula a expor opinião. Opinião que, longe de ser douta nos misteres que a personalidade em comento acumula, apenas apresenta um valor: a experiência de vida.
Aos 67 anos consigo perceber nuances que a fogosidade da juventude, seguida por vida adulta pouco reflexiva, não me punha atento.
Sendo indiscutíveis os atributos acadêmicos do Professor Mantega, claramente expostos pela sempre brilhante acuidade e sensatez que caracterizam Sua Senhoria, já o mesmo não posso dizer do comportamento público do Ministro da Fazenda.
Se há competência instalada, por que não se manifesta? Só uma resposta atende ao paradoxo: subserviência.
Note que não mencionei a palavra “obediência”. Dirá Sua Senhoria: – O cargo de Ministro de Estado deve obediência ao Chefa de Estado que o nomeou.
Antecipo meu pedido de desculpas pelo exemplo do qual me valerei para explicitar meu raciocínio:
Imaginemos que Sua Senhoria, insuspeito defensor da classe dos Administradores, ocupasse o Ministério da Fazenda do atual governo. Frente às barbáries cometidas recorrentemente no plano econômico (sem dizer no social), por ordem expressa da Presidente, fosse por ela ordenado que Sua Senhoria dissesse tudo ao contrário do que sempre defendeu em relação à classe de administradores e o inestimável serviço que a classe, se reconhecida por seus méritos, prestaria ao Estado Brasileiro. Pelo fato de dever obediência à Presidente Sua Senhoria negaria seu próprio currículo?
Pois bem, tenho a pretensão de dizer-me sabedor da resposta: Não!
Embora curricularmente leigo em economia e administração, por 22 anos minha vida profissional foi desenvolvida nos Mercados Financeiro e de Capitais, onde, na prática, ouso dizer, me “graduei liminarmente”. Instruído por execelentes “mestres” freqüentei excelentes “escolas”. Adquiri conhecimento que abrange não somente o lado operacional em amplo espectro, como também, normas e legislação atinentes às diversas especialidades que compõem as atividades desses mercados. Graças ao meu interesse pessoal e a boa vontade de amigos e colegas experientes, posso hoje dizer que não são poucas as incoerências entre o que diz o Sr. Ministro e a realidade constatada. Pior, afirmações que por vezes contraditam seu brilhante currículo.
Pelo exposto, concluo que meu querido e falecido pai estava pleno em razões quando me ensinou: – Filho, não confunda saber com ser. São dois valores completamente diferentes na essência e que, muitas vezes, iludem as expectativas e se contradizem na prática.
Não seria esse o caso em tela?
HA! Essa foi a gota d’agua. Com todo o respeito Dr. Kanitz, mas agora não tenho mais duvida: esse foi o artigo que li do Sr. Qual a única razão que alguém poderia ter de defender essa MULA ambulante se não fosse pq (i) o Sr. quis ser “do contra” e vir com uma opinião “inovadora” (o que nesse caso foi extremamente infeliz, pq não há a menor possibilidade) ou (ii) pq o Sr. tem realmente um lado de “esquerda”/PT (o que, depois de tudo que ocorreu nos últimos 7-8 anos, convenhamos, no mínimo é uma atitude heróica para alguém com alguma cultura e discernimento). Seja lá qual for o caso, me desculpe, essa foi a gota d’agua. Com todo o respeito Sr. Kanitz, mas não entro mais no seu Blog não. Adeus.
Quem manda é a Dilma. A política econômica é da Dilma!
Não é justo só mencionar aspectos negativos.
Gostaria de acrescentar que na gestão no Mantega as taxas de
juros são as menores de muitas décadas, a distribuição da renda melhorou, a
dívida pública diminuiu, e temos mais de US$ 200 bilhões em reservas.
Hoje já são US$375 Bilhões (de US$300Bi em 2010)! E ele pegou o país em 2002 apenas com US$80 Bi!
Realmente há muitos pontos positivos (salário mínimo, balança comercial até ano passado etc), na administração de Mantega. E não se pode esquecer na redução da pobreza em 57% em 10 anos.
O que é criticável nele, além da prolixidade desnecessária e ufanista, é altíssima inflação já patente em 2010,compreensível num ano eleitoral, e portanto merecedora de intervenção já em 2011 o que não ocorreu.
Sua (ou de Dilma) sofreguidão em reduzir juros rapidamente e agir pontualmente tributariamente foi um erro difícil de corrigir ainda mais emano pré e eleitoral. Aliado à dificuldade de se fazer (PIB) no Brasil
Ele não pegou em 2002, mas em 2006. Muito da bonança veio devido ao mercado externo, que foi excelente para o Brasil até 2008. Depois, a realidade bateu a porta. Estamos patinando e o governo Dilma fechará o primeiro mandato com um crescimento medíocre, enquanto nossos vizinhos crescem muito mais.
Sei bem quais foram os MinFaz e BCs nas ultimas DÉCADAS por estar no mercado financeiro há esse tempo. Não foi essa base da resposta e isso é irrelevante nela.
Bonança do mercado externo com DUAS guerras e Oleo saindo de US$ 22 em 2002 para US$60 em 2006 e US$132/ barril em 2008?
Não sei que tipo de bonança você se refere ainda mais quando se adiciona a isso a crise americana dos anos 2008 e seguintes…
Que estamos patinando é óbvio. Sempre estivemos!
Tivemos um crescimento médio nessa 1a. década muito superior ao da década de 90 mas claramente insuficiente para o crescimento demográfico.
É tolo e risível criticar pessoas com adjetivos estúpidos por fatores estranhos a eles, e as vezes, até mesmo culpá-los, tipico dos que não entendem a complexidade do país e seu ambiente externo. Embora este não sirva nem como desculpa para erro como fator de elogio para realizações num país de recursos enormes como o Brasil.
O importante é observar o que foi feito e analisar sua causa, entendendo também que as diversas esferas governamentais, e em todos poderes, são igualmente responsáveis tanto pelo fracasso quanto pelo sucesso do país. Nisso também incluindo sua sociedade empresarial.
Com isso certamente sairemos da mediocridade e ignorância em que este país afundou desde sempre.
Óleo? Guerra? Estou falando a China, consumindo nosso minério e nossa soja, principalmente. Nunca fomos, apesar da propaganda, auto-suficientes em petróleo. E o Brasil, apesar de ter crescido, cresceu menos que o resto do mundo…
E eu falava da triplicidade e sextuplicidade do CUSTO de nossas importações de oleo e das guerrascomo dificuldades externas! Não distorça! Quem falou em auto suficiência??
Quanto a adjetivação demagógica tipo “Brasil cresceu menos que o resto do mundo’ ( dãã big deal! qual resto?Haiti? Ou EUA?) deixe para os sites de jornal, futebol..
Pensei que estava num site financeiro. Não esperava esse nível de argumentação .Essas eu dispenso
sim, estou cansado de ver pessoas comparando o Brasil com o restante da America do Sul, até Aécio “Never” fez esse tipo de comparação hahahaha acho um absurdo.
Pegou o embalo do Pallocci. o Trabalho do Mantega foi desmontar o que funcionava e estamos pagando o preço. Economia não é algo que se constrói em um ano ou 2, mas no longo prazo. Se colhe o que se planta nos anos anteriores.
O Belluzzo tb é um ótimo economista no papel, e afundou o palmeiras.
E os ministros da Economia que seguraram as pontas no Brasil não são Economistas: FHC e Pallocci
Um conhecido meu é inteligentíssimo. Na escola, sempre se destacou. Fez uma ótima faculdade, estágio em uma grande empresa. Formou-se e foi trabalhar no exterior. Obteve um Ph.D, comprou imóveis, montou um bom portifólio, tem uma boa reserva, já viajou o mundo todo. Ele é aplicado, inteligente, sociável. Uma vez, numa festa, bebeu demais e aceitou participar de uma brincadeira em que se golpeia os vãos dos dedos com uma faca, cada vez mais rápido, ao som dos gritos de entusiasmo da platéia, também embriagada. Dessa brincadeira, ganhou uma infecção e uma grande cicatriz na mão esquerda. E perdeu boa parte da flexibilidade dessa mão. Esse meu conhecido não é um idiota, ou inepto, mas, embriagado, teve um momento de idiotice.
Achei esse artigo muito válido, com certeza. Mantega tem um currículo excelente, inquestionável. Mas, desde que assumiu seu cargo atual, tem-se portado como um ébrio. A pergunta que surge é: quem ou o que o embriagou? E por que um homem tão inteligente se deixou embriagar a ponto de fazer tantas tolices?
Mestre Kanitz acredito que a posição do caro Roberto a quem respondo, é sem duvida alguma a mais sensata.
Ninguem pode se dar ao luxo de chamar de burro, idiota, ou qualquer outra ofensa a um professor dessa classe.
Mas é fato, que vem cometendo erros, não sei se seus erros são porque alguem dentro do governo não permite que ele execute os seus projetos, não sei se o peso da posição pode ter assutado “tenha pesado a camisa”, não sei o que se passa dentro das portas fechadas do palacio.
Sinceramente acredito que algumas pessoas estejam como disse nosso caro Roberto …. Embreagando o Mantega.
Professor! Concordo em defender o Guido, ele deve mesmo estar sofrendo muito em não poder aplicar a brilhante bagagem frente as asneiras que ouve e deve ter que engolir do PT. Como administrador, deveria saber muito bem que, nas empresas como no país a “politicagem” corre solta. Manda quem pode e obedece quem tem juízo. Quantos bons funcionários são postos de lado pois não coadunam com atitudes antiéticas e estúpidas de CIOs e congêneres. Espero que o estimado professor nos brinde mudando de lado na próxima eleição. Abs!
Kanitz
O Mantega como ministro deve ser um bom professor,pois a teoria é uma e a pratica é outra.Ele acatou uma politica distorssiva do lulla,que deu incentivo em setores errados e endividou os incautos que apoiam o populismo do PT,nossas reservas são de cassino, a hora que os USA pagarem 2,5% a.a, ela cai para menos de 100bi de dólares.Como sempre vai sobrar para quem trabalha pagar a conta.
O que o Mantega produziu de trabalho intelectual nos últimos 30 anos, como professor? Quantos artigos escreveu?
RECEITA DE BOLO DE CHOCOLATE:
Massa
1 xícara(s) (chá) de leite morno(a)
3 unidade(s) de ovo
4 colher(es) (sopa) de margarina Qualy
Sadiaderretida(s)
2 xícara(s) (chá) de açúcar
1 xícara(s) (chá) de chocolate em pó
2 xícara(s) (chá) de farinha de trigo
1 colher(es) (sopa) de fermento químico em pó
Cobertura
1 xícara(s) (chá) de açúcar
3 colher(es) (sopa) de amido de milho
5 colher(es) (sopa) de chocolate em pó
1 xícara(s) (chá) de água
quanto baste de sal
3 colher(es) (sopa) de margarina Qualy
Sadia
1 colher(es) (chá) de essência de baunilha
Massa
Bata bem todos os ingredientes da massa no liquidificador. Coloque em uma fôrma redonda, untada com manteiga e polvilhada com farinha de trigo.
Asse por cerca de 40 minutos em forno médio (180ºC), pré-aquecido.
Cobertura
Leve todos os ingredientes ao fogo até engrossar em ponto de brigadeiro.Cubra o bolo em seguida.
Se o resultado pratico não é fruto de “tanta competência” então é pura má fé é dolo proposital é corrupção disfarçada de “adversidade mercadológica”.
Prof. Kanitz, o Senhor me convenceu que o Ministro Mantega não é mesmo um idiota. Mas pelo que sei a banca de avaliadores da tese do ministro é toda formada por pensadores socialistas. Será que esta tese receberia nota 10 de um Premio Nobel como Fridmann? Me resta outra dúvida, sendo o ministro um sábio, como o Senhor me convenceu, e estando a cometer mal feitos primários como contabilidade criativa, seria ele um mal intencionado? Seria ele um fraco a submeter-se aos devaneios da Presidente? Como uma pessoa tão brilhante continua a seguir principios socialistas comprovadamente falidos? Desculpe Professor, sou psicologo e administrador, não consigo entender a inteligencia deste ministro. Penso que inteligencia leva a decisões acertadas. Mascarar indices me parece safadeza pura.
Brilhantes observações! A virada de rumo do Kanitz sobre o Mantega nesse artigo, provavelmente carrega algum “viés” que precisaria ser revelado….
Professor, muito desapontado com o senhor. Segue um trecho do seu texto ”Guido Mantega ficará no governo” de 18/01/2013:
Favor leiam esse artigo do mesmo Kanitz.
”Infelizmente, até Mantega sabe que ele está muito aquém do cargo que nunca deveria ter aceito.
Na Escola de Administração da FGV da qual era Prof., no curso de Ética se ensina “nunca aceite um cargo para o qual você não está plenamente preparado”.
Um dos livros obrigatórios do curso, é “Todo Mundo É Incompetente, Inclusive Você”, onde pelo bem das empresas e da nação, se conclama a nunca aceitar ser promovido pela empresa se você não está preparado.”
Minha memoria não é curta, achei uma falta de respeito com quem segue seu Blog. Cadê sua posição!? O que te fez mudar de opinião? Conte-nos. Mas sem delongas.
Sinto que senhor dança conforme a musica.
Mais um intelectual em cima do muro:
”Havia um grande muro separando dois grandes grupos.
De um lado do muro estavam Deus, os anjos e os servos leais de Deus.
Do outro lado do muro estavam Satanás, seus demônios e todos os humanos que não servem a Deus.
E em cima do muro havia um jovem indeciso, que havia sido criado num lar cristão, mas que agora estava em dúvida se continuaria servindo a Deus ou se deveria aproveitar um pouco os prazeres do mundo.
O jovem indeciso observou que o grupo do lado de Deus chamava e gritava sem parar para ele:
— Ei, desce do muro agora… Vem pra cá!
Já o grupo de Satanás não gritava e nem dizia nada. Essa situação continuou por um tempo, até que o jovem indeciso resolveu perguntar a Satanás:
– O grupo do lado de Deus fica o tempo todo me chamando para descer e ficar do lado deles. Por que você e seu grupo não me chamam e nem dizem nada para me convencer a descer para o lado de vocês?
Grande foi a surpresa do jovem quando Satanás respondeu:
— É porque o muro é MEU.”
Adeus de um ex-leitor.
O fato é que o mundo atravessa uma de suas maiores crises, talvez, a esta altura, mais grave do que a de 1929, com retração de emprego, de PIBs, de comércio internacional, sem previsão de recuperação, e a economia capitaneada por Mantega segue em frente, gerando, no último mês, 123 mil empregos com carteira assinada.
Não se trata de opinião, mas de fatos…
Prof. Kanitz entendo perfeitamente o seu ponto de vista. Mantega, pelo que foi apresentado foi um excelente aluno / professor. Entretanto, na vida real é diferente – nem sempre quem foi um belo intelectual era compreender a realidade. Mas, isso não me parece ser o caso do Mantega – o que eu acho é que ele está acompanhado de uma chefe de Estado das mais incompetentes que sentaram na cadeira da presidência.
Mas, também parece óbvio que ele tem um viés socialista e não é favorável ao ajuste fiscal. Eu compartilho com Palloci e Delfim a idéia do déficit zero, acredito que com a responsabilidade fiscal viriam os investimentos externos e internos, a inflação cairia a níveis aceitáveis e poderíamos ir diminuindo nossa dívida pública.
O problema que isso foi provado pelo brilhante Meirelles, tivemos PIB de 4% convivendo com a inflação a 4,5%. Mas, Dilma e Meirelles têm dificuldades de entender e aceitar, ou talvez, para os dois o que importa é projeto de poder e não a melhoria das condições de vida no país.
É por isso, que acho o socialismo / comunismo apenas uma justificativa humanitária para alcançar o poder – por isso, são piores que os capitalistas. Usam da falácia socialista para atingir o poder e satisfazer suas vaidades, não existe vontade política neste país para mudar e melhorar – apenas manter o status do pão e circo e o poder.
Lamento só a opinião de alguns leitores que não sabem e não conseguem respeitar o seu ponto de vista e logo, começam a tentar atingir através de suposições partidárias. Estes são o produto da briga pelo poder, criticam a tudo e a todos, apenas os seus são capazes quando na realidade sabemos que durante décadas o país padeceu na mão desses pseudo competentes.
Infelizmente, estes pseudo socialistas que estão no governo estão trilhando o mesmo caminho dos incompetentes anteriores que destruíram o projeto Brasil para alimentar suas vaidades consubstanciadas no poder.
Burrice é justamente isso! Mesmo com farto acesso a informação de qualidade, continuar tendo ideias idiotas! O problema não é cultural, é neurológico mesmo…
Revisão do texto acima: do que adianta saber a teoria se não sabe usa-la na prática? 2 – título do texto deveria ser: O que poder e dinheiro te permitem ser. 3- dono do blog é petista?
Vejam o estado da economia depois de 8 anos sob a sua gestão versus o currículo dele e me explique como defender que ele não é um idiota?