VEJA — Qual será o grande desafio do Brasil no próximo governo?
KANITZ — Resolver o problema da pobreza.
Hoje, tem gente pulando de alegria com a derrota do Lula.
Esquece-se de que, depois da eleição, haverá uma classe social imensa órfã politicamente.
Quem vai cuidar de seus interesses?
Essa é uma bomba social com a qual os empresários terão de se preocupar se quiserem ter um país viável para seus negócios.
A prioridade número 1 do próximo governo terá de ser aumentar e distribuir a renda.
É impossível pensar em crescimento sustentado com 90% da população à margem do mercado de consumo.
Hoje, o Brasil tem uma renda per capita de 2 900 dólares.
Se quiser se tornar um país desenvolvido terá de triplicar esse número nos próximos dez ou quinze anos.
FHC não cuidou do social porque seguiu o padrão latino americano de que o Social é seara da Primeira Dama, Dna. Ruth Cardoso, com quem briguei publicamente na Veja.
Esta comparação entre Bolsa familia e Educação solidaria e peculiar e talvez nao percebida pelos criticos dos programas de distribuição de renda. Alias os criticos geralmente não são imparciais.
E é importante observar que os desejos de consumo se alteram com a aquisição de conhecimento, conceder o bolsa familia e obrigar o filho a estar na escola parece ser mais adequado a estrutua deste pais.
Mas quando voce fala de renda percapta, conforme dados do FMI (11) Brasil de USD12k .
Preciso confiar no que leio.
Abraços
Esta sua opinião é extremamente reacionária. Conduz a mendicancia permamente criando dependencia dos menos favorecidos com o estado e desta forma perpetuando no poder governos paternalistas nem sempre eficientes e/ou honestos, que hoj é infelizmente o caso do Brasil. Assistencialismo é uma ferramenta caracteristica das ditaduras sejam de esquerda ou direita. “Ensinar a pescar” é essencial.
NEY, preste atenção, o artigo das páginas amarelas é de 1994, portanto a renda per capita citada é daquela época e não de 2011.
Jorge Derviche, a proposta do sr. Kanitz (e é apenas uma proposta e que ‘pode’ dar certo) é criar capitalismo entre os que não estão inseridos nele para que isso evolua naturalmente, e com essa evolução de comércio e produção esses indivíduos tenham a necessidade de aprender “a pescar” a que você se refere.
(obs.: isso é só discussão teórica sujeita a maiores detalhes e erros)
Parabéns, pelo texto. Concordo plenamente.
A tragédia tucana foi ter se deslumbrado completamente com as ideologias neoliberais.
Por isso deixaram a questão social para a primeira dama.
Não entenderam o erro no passado e demonstram que não estão dispostos a aprender com o erro.
Querido KANITZ. Eu sempre soube que não havia nada em comum entre VC e eles. Desde que comecei a frequentar seu espaço foi isto que chamou minha atenção, especialmente. Espero que continue a dar seu testemunho e a incentivar o BRASIL e os brasileiros com esse carinho que lhe é tão peculiar. Grande abraço.
Kanitz, estou chocado! Nao sabia deste seu posicionamento. Se já o admirava, hj sou seu fã de carteirinha! Como e que se ensina a pescar alguém que esta com fome? Que nao tem o que comer? E claro que e a distribuição de renda direta com a contrapartida do cidadão cuidar dos filhos que fez o pais crescer, melhorar! A pratica provou! Quantos tiveram assistência e puderam, sem ajuda do estado, pagar escolas pros filhos?
Kaniz, quando li esta entrevista em 1994 resolvi que estudaria administração a partir de 1996 (conclui o segundo grau em 95). Hoje acabo de reler a entrevista completa no Acervo Veja e gostaria que você fizesse uma nova projeção, nos mesmos moldes, para os próximos anos. Gostaria muito que ampliasse um pouco mais também sua visão de turistificação do Brasil e quais as oportunidades e ameaças na implementação desta visão. Por último, a quantas anda a criação do Partido Bem Eficiente? (eu continuo sugerindo mudar o nome para Partido do Desenvolvimento Sustentável).