Quando a enfermeira traz o bebê para a mãe pela primeira vez, a grande maioria das mulheres diz sem pestanejar que “é a cara do pai”.
Mais do que 80% das mães descrevem o bebê assim, embora geneticamente a estatística correta deveria ser 50%.
O que está acontecendo? Por que 30% das mulheres estão mentindo?
Por duas razões.
Elas sabem que os homens têm um pavor danado de não estar criando o seu próprio filho.
Mulheres têm tido uma longa e triste história de infidelidade conjugal, e muito mais homens cuidam de filhos que não são deles do que gostaríamos de supor.
Só agora estão surgindo pesquisas, através de testes de paternidade, que mostram que entre 8 a 30% dos filhos não são do marido das esposas, e eles nem sabem disto.
No México chega a 22%, no Brasil varia entre 10% a 14%.
Ou seja, um em oito ou um em cinco filhos não é do verdadeiro marido. Isto é muito sério!
Como puderam as sociólogas, psicólogas e antropólogas feministas ocultar estas estatísticas e pesquisas durante trinta anos?
Onde fica a integridade intelectual, como alguém que se compromete a defender a ciência e a verdade esconde dados tão chocantes e reveladores?
E esta estatística se complica ainda mais.
O valor se refere a número de filhos, e não de mães.
Se supormos que trinta anos atrás a média de filhos por casal era de 3 filhos, e que somente um destes filhos tem falsa paternidade, isto significa que 36% das mulheres, ou seja 3 vezes 12%, tiveram um filho extra conjugal.
Supondo também que nem toda mulher que tenta consegue o seu objetivo, temos um problema gravíssimo pela frente.
Grave para o Homem Tipo P, que considera paternidade algo importante, ficará arrasado, como muitos ficam com estes novos teste de paternidade, Presidente Fernando Henrique Cardoso que o diga.
Homem tipo G, este não está nem aí quem é seu filho ou não, e talvez se conforme com estes dados. Afinal, ele nunca se preocupou com a criação de seus filhos, acha que é atribuição do Estado, da medicina e educação estatal, de suas amantes e ex-esposas.
Diante destes fatos, fica mais compreensível porque homens tipos P criaram estas medidas extremamente machistas de cintos de castidade, burkas, conceito de virgindade, vigilância constante, algo considerado abominável hoje em dia.
São formas exageradas de garantir que o filho será seu.
Amigo, entendo as estatísticas porém gostaria de saber de onde vieram esses números que voce usou no artigo.
Agradeço a continuada qualidade que voce pratica em seus artigos. Tem sido sempre um bom momento ler seus textos.
Abraços,
Jeferson
Stephen,
gostei do texto. Na faculdade eu assisti um filme que mostrava um grupo de macacos e a forma como as fêmeas e os outros macacos ludibriavam o macho dominante. Nada mais natural, uma vez que é necessário a preservação da diversidade da espécie.
Dados como estes mostram que as mulheres não tem nada de sexo frágil. São capazes de conduzir e dirigir suas próprias vidas com atitude e firmeza.
att,
Regis Mesquita
http://www.psicologiaracional.com.br/
Concordo com o Jefferson quanto à necessidade de se saber a fonte desses números.
Por outro lado, acho perigoso deixar de considerar os séculos e séculos de violências masculina contra as mulheres.
Não gosto da expressão ‘sexo frágil’, mas se vamos usar estatísticas, o que elas mostram é a violência e o assassinato de mulheres ao longo da história humana, violência que segue nos dias de hoje;