Caro Professor,
Fiquei impressionado como este artigo de 2003 ainda é pode ser atual.
Entendo que qualquer tipo extremismo é perigoso e chama-me a atenção perceber que a ideia da esperança, ou expectativa por algo melhor é adotada pelos extremistas.
A linha tênue que define o que é algo melhor ou conceitua o que é esperança é que deve ser estudada e trabalhada.
Enquanto o ser humano dotado de tantas tecnologias for incapaz de olhar para o próximo objetivando criar um mundo mais justo, teremos sempre espaço para o surgimento de extremistas.
Porém, o que seria um mundo justo, se o crescimento populacional nos pressiona para o contrário?
Seria uma questão a ser tratada como no filme Minority Report. É completamente inviável que seja algo para controlar isso. Imagine que um dia digam que é um risco para a sociedade e que lhe tirarão a liberdade por isso. É um outro risco de se cometer injustiças.
Sinceramente não vejo como resolver esta questão. Estamos vulneráveis a isso como estamos a um terremoto como o que atingiu o Japão. Se as proporções de destruição podem ser maiores ou menores, simplesmente nos atingirão de qualquer maneira.
Kanitz,
Não vos enganeis: de Deus não se zomba; pois aquilo que o homem semear, isso também ceifará – Gálatas 6.7.
Tudo o que está acontencendo é resultado da maldade humana, que tendo o direito de escolha, opta pelo Mal, e muitos inocentes pagam por isso, mas Deus julgará conforme a Sua Justiça.
Uma pergunta fundamental: quem são os verdadeiros terroristas? Os EUA que, a pretexto de combater “terroristas”, vivem invadindo e dizimando milhares de vida dos países do Oriente, mantendo bases espúrias como a de Guantánamo, além do bloqueio econômico a Cuba, ou pessoas como Bin Laden, que resolvem se vingar desse “statu quo” criado pelo império norte-americano?
A bomba atômica já completou 60 anos!
Mais real que “Minority Report” é um filminho asqueroso chamado “Ameaça Terrorista” ou “Unthinkable”. http://www.youtube.com/watch?v=lZfdRIqUz7I
Para quem ainda acredita em Estado de Direito, é de embrulhar o estômago…
Vingança, e isso sim é um perigo assustador.
O que os EUA forjaram no Paquistão?
Acredito que o Osama já morreu a muito tempo
ou o que encontraram uma forma de dar sobre vida para o Obama nas futuras eleições e os republicanos acharam coveniente concordar , afinal estão em uma escalada de guerras ,Afeganistão , Iraque, Libia até quando , quem vai continuar está pagando a conta?
Agora voltando a palavra VINGANÇA
Foi isso que fizeram com o Bin laden,
mesmo acreditando que tudo foi uma armação,
encenaram um ato de vingança não de justiça!
Professor,
É um assunto vasto, porém acredito que basicamente combatemos “o terror” (desde terroristas 7 sigmas até atiradores em escolas, cinemas, etc.) em duas frentes. Em uma delas todos nós podemos combater e na outra só alguns de nós:
a) Todos nós podemos:
olhar para as pessoas em torno de nós e identificar aqueles que não estão bem psicologicamente a maior parte do tempo, ou aqueles que sofrem bullling ou assedio moral/sexual e aqueles que já apresentam marcas de violência. Ou até mesmo aqueles que demonstram querer impor as próprias idéias ou ideais por meio de violência. A todos eles podemos dar atenção e procurar conversar e conviver na medida do possível procurando transmitir idéias ou oferecer apoio mais concreto que leve a pessoa a lidar melhor com a situação que sofrem ou sofreram. Pensando matematicamente, a probabilidade de conhecermos quem vai realmente ferir outro ser humano é baixa, mas certamente maior que zero. Creio que este assunto é mais um que realmente nós cidadãos temos que cuidar nós mesmos.
b)Só alguns podem:
Desenvolver tecnologias novas para apontar as pessoas que podem estar ligadas ao terrorismo. No livro “SuperFreakonomics” é descrita a tentativa bem sucedida de identificar possíveis terroristas estudando a movimentação bancária de todos os clientes, tanto que parte do subtítulo do livro é “porque terroristas deveriam comprar seguro de vida…” (os critérios reais são mais complexos). Após apontadas pessoas mais prováveis, começa uma investigação que certamente vai invadir ainda mais a privacidade dos suspeitos. Depois é que é o grande problema: até quantas e quais evidências são suficientes para deter o suspeito ? Pode ser que todas as atitudes do suspeito sejam 100% legais até que a primeira ilegal seja exatamente a fatal. Aqui não vejo solução definitiva, mas vejo que sempre nos resta o caminho de melhorar a tecnologia para diminuir o risco de chegar neste tipo de situação.
A tecnologia é um mundo invisível, ninguém sabe quem eu sou, de onde eu sou, qual minha idade e qual é a minha intenção! A tecnologia pertime a um idividuo por mais “sigma” que ele seje a se camuflar da vida real e criar uma nova indentidade, a identidade “virtual”, com outro nome, outra vida e com essa nova identidade o indivíduo por meio da tecnologia pode assediar outras pessoas moralmente, pode enganar outras pessoas e assediá-las, mesmo que virtualmente as fazendo acreditarem de que és uma boa pessoa e mais tarde dar o golpe fatal. E é aí que mora o perigo, pois os “sigmas 7″(como disse o professor) podem não medir consequências e acabam ferindo de forma brutal o psicológico de outras pessoas. O pior de tudo é saber que citei apenas UM caso que pode acontecer de vários outros, pois a identidade virtual pode ir além de enganar pessoas e ferir moralmente e psicológicamente outras pessoas.
Bom, a mim resta torcer pra que esse tal 7 apareça logo, pois se tem uma raça que não merece estar no planeta é a humana. Quem sabe se esses malucos na verdade não estão mais lúcidos do que nós.
E estou falando dos verdadeiros “terroristas”, não dessas lendas norte-americanas como Bin Laden.
Que saudade dos cavaleiros medievais cortando a cabeça destes malucos….
Viva aos direitos humanos.
Prof. Kanitz,
Que medidas tomar?
O Pior Ciro é que recebi este tipo de recado
Com o maior respeito do mundo, achei meio catastrofista.Signates
Caro Professor,
Fiquei impressionado como este artigo de 2003 ainda é pode ser atual.
Entendo que qualquer tipo extremismo é perigoso e chama-me a atenção perceber que a ideia da esperança, ou expectativa por algo melhor é adotada pelos extremistas.
A linha tênue que define o que é algo melhor ou conceitua o que é esperança é que deve ser estudada e trabalhada.
Enquanto o ser humano dotado de tantas tecnologias for incapaz de olhar para o próximo objetivando criar um mundo mais justo, teremos sempre espaço para o surgimento de extremistas.
Porém, o que seria um mundo justo, se o crescimento populacional nos pressiona para o contrário?
É como querer parar um terremoto, um furacão. Não tem o que ser feito. É se preparar o melhor possível e orar pelo menos pior…
Seria uma questão a ser tratada como no filme Minority Report. É completamente inviável que seja algo para controlar isso. Imagine que um dia digam que é um risco para a sociedade e que lhe tirarão a liberdade por isso. É um outro risco de se cometer injustiças.
Sinceramente não vejo como resolver esta questão. Estamos vulneráveis a isso como estamos a um terremoto como o que atingiu o Japão. Se as proporções de destruição podem ser maiores ou menores, simplesmente nos atingirão de qualquer maneira.
Kanitz,
Não vos enganeis: de Deus não se zomba; pois aquilo que o homem semear, isso também ceifará – Gálatas 6.7.
Tudo o que está acontencendo é resultado da maldade humana, que tendo o direito de escolha, opta pelo Mal, e muitos inocentes pagam por isso, mas Deus julgará conforme a Sua Justiça.
Uma pergunta fundamental: quem são os verdadeiros terroristas? Os EUA que, a pretexto de combater “terroristas”, vivem invadindo e dizimando milhares de vida dos países do Oriente, mantendo bases espúrias como a de Guantánamo, além do bloqueio econômico a Cuba, ou pessoas como Bin Laden, que resolvem se vingar desse “statu quo” criado pelo império norte-americano?
A bomba atômica já completou 60 anos!
Mais real que “Minority Report” é um filminho asqueroso chamado “Ameaça Terrorista” ou “Unthinkable”.
http://www.youtube.com/watch?v=lZfdRIqUz7I
Para quem ainda acredita em Estado de Direito, é de embrulhar o estômago…
Vingança, e isso sim é um perigo assustador.
O que os EUA forjaram no Paquistão?
Acredito que o Osama já morreu a muito tempo
ou o que encontraram uma forma de dar sobre vida para o Obama nas futuras eleições e os republicanos acharam coveniente concordar , afinal estão em uma escalada de guerras ,Afeganistão , Iraque, Libia até quando , quem vai continuar está pagando a conta?
Agora voltando a palavra VINGANÇA
Foi isso que fizeram com o Bin laden,
mesmo acreditando que tudo foi uma armação,
encenaram um ato de vingança não de justiça!
Professor,
É um assunto vasto, porém acredito que basicamente combatemos “o terror” (desde terroristas 7 sigmas até atiradores em escolas, cinemas, etc.) em duas frentes. Em uma delas todos nós podemos combater e na outra só alguns de nós:
a) Todos nós podemos:
olhar para as pessoas em torno de nós e identificar aqueles que não estão bem psicologicamente a maior parte do tempo, ou aqueles que sofrem bullling ou assedio moral/sexual e aqueles que já apresentam marcas de violência. Ou até mesmo aqueles que demonstram querer impor as próprias idéias ou ideais por meio de violência. A todos eles podemos dar atenção e procurar conversar e conviver na medida do possível procurando transmitir idéias ou oferecer apoio mais concreto que leve a pessoa a lidar melhor com a situação que sofrem ou sofreram. Pensando matematicamente, a probabilidade de conhecermos quem vai realmente ferir outro ser humano é baixa, mas certamente maior que zero. Creio que este assunto é mais um que realmente nós cidadãos temos que cuidar nós mesmos.
b)Só alguns podem:
Desenvolver tecnologias novas para apontar as pessoas que podem estar ligadas ao terrorismo. No livro “SuperFreakonomics” é descrita a tentativa bem sucedida de identificar possíveis terroristas estudando a movimentação bancária de todos os clientes, tanto que parte do subtítulo do livro é “porque terroristas deveriam comprar seguro de vida…” (os critérios reais são mais complexos). Após apontadas pessoas mais prováveis, começa uma investigação que certamente vai invadir ainda mais a privacidade dos suspeitos. Depois é que é o grande problema: até quantas e quais evidências são suficientes para deter o suspeito ? Pode ser que todas as atitudes do suspeito sejam 100% legais até que a primeira ilegal seja exatamente a fatal. Aqui não vejo solução definitiva, mas vejo que sempre nos resta o caminho de melhorar a tecnologia para diminuir o risco de chegar neste tipo de situação.
Caro Professor Kanitz
quantos Sigmas o senhor possuí? intelectual conceituado, harvadiano, o senhor andou beberiando chá com o Osama?
Dr. Stephen Kanitz,
Caro Professor,
quantos Sigmas o senhor possuí? intelectual harvadiano, conceituado, o senhor andou bebericando chá com o Osama?
A tecnologia é um mundo invisível, ninguém sabe quem eu sou, de onde eu sou, qual minha idade e qual é a minha intenção! A tecnologia pertime a um idividuo por mais “sigma” que ele seje a se camuflar da vida real e criar uma nova indentidade, a identidade “virtual”, com outro nome, outra vida e com essa nova identidade o indivíduo por meio da tecnologia pode assediar outras pessoas moralmente, pode enganar outras pessoas e assediá-las, mesmo que virtualmente as fazendo acreditarem de que és uma boa pessoa e mais tarde dar o golpe fatal. E é aí que mora o perigo, pois os “sigmas 7″(como disse o professor) podem não medir consequências e acabam ferindo de forma brutal o psicológico de outras pessoas. O pior de tudo é saber que citei apenas UM caso que pode acontecer de vários outros, pois a identidade virtual pode ir além de enganar pessoas e ferir moralmente e psicológicamente outras pessoas.
Bom, a mim resta torcer pra que esse tal 7 apareça logo, pois se tem uma raça que não merece estar no planeta é a humana. Quem sabe se esses malucos na verdade não estão mais lúcidos do que nós.
E estou falando dos verdadeiros “terroristas”, não dessas lendas norte-americanas como Bin Laden.